Vedení klubu FC Hradec Králové podává oficiální protest proti způsobu řízení utkání 24. kola Synot ligy FC Hradec Králové – 1.FK Příbram ze strany trojice rozhodčích Miroslava Zelinky, Ondřeje Pelikána a Jakuba Hrabovského.

Celá trojice rozhodčích nedělní utkání hrubě ovlivnila. Vše začalo odpískaným pokutovým kopem ve 29. minutě, pro hostující 1.FK Příbram a následně uděleným prvním napomenutím pro domácího hráče Marka Plašila. K této situaci nemělo vůbec dojít, neboť v době zahrání přímého volného kopu stál faulovaný hráč Roman Bednář zcela prokazatelně v ofsajdu. Místo faulu měl pomezní rozhodčí Pelikán mávat a sudí Zelinka pískat ofsajd. Žlutá karta za držení byla udělena nesprávně.

Druhým, a to zcela zásadním mezníkem utkání, byla odpískaná „údajná“ ruka Marka Plašila v pokutovém území. Příbramský hráč Pilík jej zhruba z 3 metrů nastřelil do boku a k údivu všech diváků rozhodčí nařídil další pokutový kop a Markovi Plašilovi udělil nesmyslnou druhou žlutou kartu a následně červenou. Tento moment pak je v oficiálním zápise o utkání popsaný jako úmyslné hraní rukou v pokutovém území při střele na branku, což je evidentně podle videozáznamu lež. Podle vývoje situace a časové prodlevy při odpískání penalty se dá usoudit, že do hry vstoupil pomezní rozhodčí Hrabovský a odpískání pokutového kopu sudímu Zelinkovi zřejmě napověděl.

Je také s podivem, jak tendenčně uděloval žluté karty jedinému hráči FC Hradec Králové Marku Plašilovi sudí Zelinka při odpískaných pokutových kopech a na druhé straně, při faulu Tomáše Hájovského na pronikajícího Pavla Dvořáka, nad udělením žluté karty stoperu příbramského klubu zcela evidentně ani na chvilku nezapřemýšlel.

Zajímavá je také situace hned z 9. minuty, kdy se po rozehraném rohovém kopu, a následném závaru před brankářem hostí, dostával k míči hradecký útočník Pavel Dvořák, kterého však zcela evidentně po celou dobu rozehrání standardní situace držel Tomáš Pilík bez zcela zjevného úmyslu hrát balón a ve finální fázi do něho strčil a díky tomuto zákroku Pavel Dvořák minul míč.

Bohužel sporných verdiktů, které jen a jen směřovaly proti hradeckému klubu, bylo v jarních odvetných zápasech více. Je pro vedení klubu hrozně složité, vysvětlovat po zápase v kabině sedmnáctiletému fotbalistovi nebo reprezentantům do 21 let, kteří budou v červnu letošního roku hájit barvy naší země na EURU U21, proč se takto pískají zápasy na té nejvyšší domovské úrovni.

Protest směřuje výhradně proti trojici rozhodčím. Není v žádném případě směřovaný proti nedělnímu soupeři, který pouze využil více jak půlhodinové přesilovky pro vstřelení svých třech branek. Vzhledem k tomu, že se jednalo již o několikáté pochybení v neprospěch našeho mužstva v letošní sezoně, je až zarážející, kam jsou schopni verdikty rozhodčích dojít.

Zdroj: fchk.cz

Na druhou penaltu už komise rozhodčích reagovala a konstatovala, že byla nařízena špatně a tím vlastně přiznala, že i karta, která byla pro Plašila již druhá v zápase, být neměla. Téměř celý druhý poločas tak hrál Hradec o deseti neoprávněně a inkasoval ještě dva góly. Jenže to je nováčkovi platné jak mrtvému zimník. Body mu to nevrátí a na nesestupovou příčku tak ztrácí už 5 bodů.