Děkujeme čtenáři gazza za námět pro článek. Ten nám napsal: Vím, že píšu do špatného odkazu, ale rád bych reagoval na zprávu STK
cituji :
V návaznosti na vyjádření a prozatímní personální situaci klubů FC Olympia HK (KP SŽ) a SK Jičín (KP SP) STK povoluje ve výjimečných případech start hráčů za tým A i tým B. Výše uvedená výjimka platí pouze do skončení podzimní části ročníku 2015/2016.

Tak nám v obou týmech nastupují stejní hráči za A i B týmy. Díky IS FAČR je vše dohledatelné a STK takto šalamounsky rozhodne. Zajímalo by mě, kdo měl tak dlouhé prsty, že si toto dokázal zařídit.

Pro někoho sankce v podobě pokut, pro další soutěžní důsledky, kontumace. A třeba pro kamaráda, který se mě zastává, dodatečná výjimka.

Po kontrole zápisů v IS FAČRu je vše jasné. Za Olympii ve stejné soutěži - krajském přeboru starších žáků nastoupily v minulém kole zcela totožné jedenáctky i s náhradníky za A i B mužstvo. A to vše ještě před rozhodnutím STK, které je dnešního data. STK tak obrazně zlegalizovala už postavenou černou stavbu. Přitom měla přistoupit k sankcím. Není možné, aby ve stejné soutěži, ve které hraje A i B tým nastoupili naprosto stejní hráči, ať se jedná o mládežnické soutěže nebo ne. Krajský přebor starších žáků už by se v nějakých mantinelech pohybovat měl. Hrají ho kluci, kteří mají na magistrátu už téměř  připraven občanský průkaz k vyzvednutí.

Nemáme nic proti tomu, že děti hrají více zápasů v jednom týdnu, pro jejich fotbalový rozvoj to je jen ku prospěchu. Jenže podobná rozhodnutí zanechávají v očích dalších oddílů a fotbalové veřejnosti řadu nezodpovězených otazníků a podezření.